Juicio por YPF: la Justicia de EE.UU. frena las apelaciones y consolida el fallo a favor de Argentina

La causa internacional por la estatización de YPF sumó un nuevo capítulo favorable para la Argentina. La Cámara de Apelaciones de Nueva York decidió dejar en pausa todas las apelaciones vinculadas al caso, mientras avanza el proceso para que quede firme el fallo que benefició al Estado nacional.

Como parte de esta resolución, el tribunal también anuló la audiencia prevista para el 16 de abril, en la que iban a analizarse distintos recursos presentados por las partes, entre ellos uno impulsado por la Argentina contra una orden previa de la jueza Loretta Preska.

La medida es interpretada como una consecuencia directa del reciente fallo que dejó sin efecto la millonaria condena que obligaba al país a pagar unos 16.000 millones de dólares por la expropiación de la petrolera.

Según explicó el ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler, la decisión del tribunal es “coherente” con el criterio adoptado previamente: mantener en suspenso las instancias restantes hasta que la resolución principal quede firme.

En este escenario, el fondo Burford Capital —principal impulsor de la demanda— aún podría intentar dos caminos legales: pedir una revisión del fallo ante el pleno de la Cámara o recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, especialistas consideran que ambas opciones presentan un panorama complejo.

Días atrás, la firma solicitó además una prórroga para extender los plazos de revisión hasta mayo, argumentando dificultades operativas de su equipo legal.

Qué implica el fallo

El pronunciamiento judicial sostuvo, en líneas generales, que las decisiones del Estado argentino —a través de sus leyes y del Congreso— prevalecen sobre los estatutos internos de la empresa. Este punto resultó clave para desestimar los reclamos de los accionistas, que buscaban una compensación por la expropiación.

Asimismo, el tribunal entendió que dichos estatutos no constituyen contratos exigibles entre privados y el Estado, lo que debilitó la base jurídica de la demanda.

Desde Burford calificaron el fallo como “decepcionante”, aunque dejaron abierta la posibilidad de continuar la disputa por otras vías legales.

Mientras tanto, el proceso sigue su curso en la Justicia estadounidense, pero con un escenario que, por ahora, se inclina a favor de la Argentina.