La Cámara de Casación confirmó el procesamiento de Héctor Jesús Guerrero y quedó más cerca del juicio oral
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso presentado por la defensa del gendarme Héctor Jesús Guerrero y dejó firme su procesamiento por el disparo que hirió gravemente al fotorreportero Pablo Grillo durante una protesta en marzo de 2025.
POLICIALES
3/4/2026
Con esta decisión, el efectivo de Gendarmería queda cada vez más próximo a enfrentar un juicio oral y público. El tribunal —integrado por los jueces Alejandro Slokar, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma— consideró inadmisible la queja presentada por sus abogados y sostuvo que ya existe “doble conformidad judicial”, dado que el procesamiento había sido confirmado en instancias previas.
Guerrero está acusado como autor de lesiones gravísimas agravadas por abuso de su función como integrante de una fuerza de seguridad, en concurso con abuso de armas reiterado.
El hecho y la investigación
El episodio ocurrió el 12 de marzo de 2025, durante una manifestación en Plaza Congreso. Según la reconstrucción judicial, Guerrero disparó en línea recta una granada de gas lacrimógeno que impactó en la cabeza de Grillo, quien se encontraba cubriendo la protesta.
En octubre pasado, la jueza federal María Servini dictó el procesamiento al considerar que el disparo fue deliberado y contrario a los protocolos. Las pericias también señalaron que el gendarme efectuó otros cinco disparos en condiciones prohibidas.
En diciembre, la Cámara Federal porteña confirmó esa resolución y descartó los argumentos de la defensa. En ese fallo, el juez Roberto Boico pidió además profundizar la investigación sobre la cadena de mandos que intervino en el operativo.
La cadena de responsabilidades
La causa también analiza el rol de los superiores que participaron del operativo y de las autoridades políticas de entonces, entre ellas la exministra de Seguridad y actual senadora Patricia Bullrich.
La querella, integrada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, sostiene que debe avanzarse en la investigación sobre los mandos que, por acción u omisión, habrían permitido el accionar del efectivo.
A casi un año del hecho, la confirmación del procesamiento consolida el camino hacia el juicio oral mientras continúa la investigación sobre las responsabilidades jerárquicas en el operativo.